Volltextveröffentlichungen (2)

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Schadensersatz wegen Bauzeitverzögerung setzt bauablaufbezogene Darstellung voraus!

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (13)

• FG Nürnberg, 14.01.2005 - VII 141/03

  Absehen vom Widerruf der Bestellung als Steuerberater bei Aufhebung des …

  Auszug aus OLG Karlsruhe, 05.05.2015 - 13 U 181/13

  Die Darstellung der geplanten terminlichen Abwicklung (Anlage K 40), die Bezugnahme auf den Bauzeitenplan vom 08.03.2004 (Anlage K 42) und die Behauptung von Bauzeitverzögerungen genügt nicht den Anforderungen, die die Rechtsprechung (BGH, Urteil vom 24.02.2005, VII 141/03; BGH, Urteil vom 21.3.2002, VII ZR 224/00) an die Darlegung des Anspruchs nach § 6 Abs. 6 VOB/B stellt.

  Weder der Umstand, dass überhaupt eine Behinderung vorliegt, noch die Ursächlichkeit der Pflichtverletzung für die Behinderung ist einer einschätzenden Bewertung i. S. d. § 287 ZPO zugänglich (BGH, Urteil vom 24.02.2005, a.a.O.).

• OLG Düsseldorf, 19.07.2011 - 21 U 76/09

  Ansprüche des Auftraggebers gegen den Auftragnehmer auf Schadensersatz wegen …

  Auszug aus OLG Karlsruhe, 05.05.2015 - 13 U 181/13

  Dabei hat der Besteller einen Anspruch darauf, dass die gewählte Art der Sanierung den werkvertraglichen Erfolg auf Dauer sichert und der vertraglich geschuldeten Leistung gleichwertig ist (OLG Köln, Beschluss vom 18.09 -, 11 U 79/13; OLG Düsseldorf, Urteil vom 19.07 2011 - 21 U 76/09).
• OLG Köln, 18.09.2013 - 11 U 79/13

  Umfang der Kosten der Nacherfüllung

  Auszug aus OLG Karlsruhe, 05.05.2015 - 13 U 181/13

  Dabei hat der Besteller einen Anspruch darauf, dass die gewählte Art der Sanierung den werkvertraglichen Erfolg auf Dauer sichert und der vertraglich geschuldeten Leistung gleichwertig ist (OLG Köln, Beschluss vom 18.09 -, 11 U 79/13; OLG Düsseldorf, Urteil vom 19.07 2011 - 21 U 76/09).

 
• BGH, 11.02.1987 - IVb ZR 23/86

  Anspruch eines Studenten auf Ausbildungsunterhalt

  Auszug aus OLG Karlsruhe, 05.05.2015 - 13 U 181/13

  Die Beweiswürdigung im erstinstanzlichen Urteil bewegt sich im Rahmen der Anforderungen, die von der Rechtsprechung zu § 286 Abs. 1 ZPO entwickelt worden sind (vgl. z. B. BGH, FamRZ 1987, 470 = NJW 1987, 1557 f.; BGH, WM 2004, 845 ff.).
• OLG Brandenburg, 16.12.2009 - 4 U 28/08

  Bauvertrag: Auslegung einer Skontoabzugsklausel

  Auszug aus OLG Karlsruhe, 05.05.2015 - 13 U 181/13

  Denn nach allgemeinem Sprachverständnis kann auch bei der Verwendung nur des Singulars des Wortes "Zahlung" durchaus jede einzelne Zahlung gemeint sein und nicht nur eine einzige Zahlung (vgl. auch KG Berlin, Urteil vom 12.12.2003 - 4 U 263/01 "auf die Zahlungen einen Skontoabzug von 5 % bei Zahlung innerhalb von 14 Werktagen"; KG Berlin, Urteil vom 16.12.2009, 4 U 28/08 "nach Eingang einer prüffähigen Rechnung").
• OLG Köln, 04.03.2009 - 17 U 42/08

  Vergütungsansprüche des Auftragnehmers bei nicht fachgerechter Aufstellung eines …

  Auszug aus OLG Karlsruhe, 05.05.2015 - 13 U 181/13

  Auch ein längerer Einsatzzeitraum oder die Nichtnutzbarkeit einer Maschine begründen ohne nähere Darlegung keinen Schaden (OLG Hamm, Urteil vom 12.02.2004 - 17 U 56/00; OLG Braunschweig, Urteil vom 18.03.1994 - 4 U 51/93, IBRS 1994, 413; OLG Köln, Urteil vom 04.03.2009 - 17 U 42/08, BeckRS 2010, 04048;… Werner/Frechen, a.a.O. Rn. 2344).
• BGH, 12.03.2004 - V ZR 257/03

  Wiederholung der erstinstanzlichen Beweisaufnahme im Berufungsverfahren; …

  Auszug aus OLG Karlsruhe, 05.05.2015 - 13 U 181/13

  Die Beweiswürdigung im erstinstanzlichen Urteil bewegt sich im Rahmen der Anforderungen, die von der Rechtsprechung zu § 286 Abs. 1 ZPO entwickelt worden sind (vgl. z. B. BGH, FamRZ 1987, 470 = NJW 1987, 1557 f.; BGH, WM 2004, 845 ff.).
• BGH, 31.01.1991 - VII ZR 63/90

  Mängelbeseitigungskosten

  Auszug aus OLG Karlsruhe, 05.05.2015 - 13 U 181/13

  Hinzu kommt, dass für die Frage der Bewertung der Erforderlichkeit gem. § 13 Nr. 5 Abs. 2 VOB/B auf den Aufwand und die damit verbundenen Kosten abzustellen ist, welche der Besteller im Zeitpunkt der Mängelbeseitigung als vernünftiger, wirtschaftlich denkender Bauherr aufgrund sachkundiger Beratung oder Feststellung aufwenden konnte und musste, wobei es sich um eine vertretbare Maßnahme der Schadensbeseitigung handeln muss (BGH, Urteil vom 31.01.1991 - VII ZR 63/90).
• BGH, 21.03.2002 - VII ZR 224/00

  Anforderungen an die Darlegung der Behinderung durch den Auftragnehmer

  Auszug aus OLG Karlsruhe, 05.05.2015 - 13 U 181/13

  Die Darstellung der geplanten terminlichen Abwicklung (Anlage K 40), die Bezugnahme auf den Bauzeitenplan vom 08.03.2004 (Anlage K 42) und die Behauptung von Bauzeitverzögerungen genügt nicht den Anforderungen, die die Rechtsprechung (BGH, Urteil vom 24.02.2005, VII 141/03; BGH, Urteil vom 21.3.2002, VII ZR 224/00) an die Darlegung des Anspruchs nach § 6 Abs. 6 VOB/B stellt.
• OLG Hamm, 12.02.2004 - 17 U 56/00

  Wie wird der Verzögerungsschaden des Bauunternehmers abgerechnet?

  Auszug aus OLG Karlsruhe, 05.05.2015 - 13 U 181/13

  Auch ein längerer Einsatzzeitraum oder die Nichtnutzbarkeit einer Maschine begründen ohne nähere Darlegung keinen Schaden (OLG Hamm, Urteil vom 12.02.2004 - 17 U 56/00; OLG Braunschweig, Urteil vom 18.03.1994 - 4 U 51/93, IBRS 1994, 413; OLG Köln, Urteil vom 04.03.2009 - 17 U 42/08, BeckRS 2010, 04048;… Werner/Frechen, a.a.O. Rn. 2344).
• KG, 12.12.2003 - 4 U 263/01

  Bauvertrag: Berechtigung zum Skontoabzug nur bei vollständiger Zahlung des …
• OLG Braunschweig, 18.03.1994 - 4 U 51/93

  SE bei Baugerätestillstand zur Ausführung von Tiefbauarbeiten
• OLG Düsseldorf, 25.02.2003 - 21 U 80/02

  Bestimmung des Auftragsumfangs bei einem Pauschalvertrag